Дата принятия: 13 марта 2013г.
Материал № 4/13-49/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Нечаева В.А. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Нечаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2009 г.), и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор <адрес> суда <адрес> от *** в отношении Нечаева В.А. в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Нечаева В.А. оставлен без изменения.
Осужденный Нечаев В.А. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание было смягчено. Указанные изменения улучшают его положение, считает, что наказание подлежит снижению.
Осужденный Нечаев В.А. в судебное заседание не доставлен, о дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка осужденного. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство в его отсутствие и без адвоката.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к выводу о необходимости приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Личное дело осужденного не содержит сведений о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции. В связи с изложенным, действия Нечаева В.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2009 г., следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) полагаю необходимым снизить на два месяца.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Нечаеву В.А., по приговору <адрес> суда <адрес> от ***, судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаеву В.А., являются: наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда.
За совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужденному Нечаеву В.А. назначено наказание в пределах срока, позволяющего изменить категорию преступления.
Однако, учитывая фактически обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не нахожу достаточных оснований для изменения Нечаеву В.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор <адрес> суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** в отношении Нечаева В.А. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
Действия Нечаева В.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2009 г., переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
