Дата принятия: 13 марта 2013г.
Судья Корчагина П.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Приморского краевого суда
11 марта 2013 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Паташниковой Л.И.,
при секретаре Ляховой Е.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденной Герасименко Татьяны Владимировны о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство
Герасименко Татьяны Владимировны, родившейся 14 сентября 1975 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, ранее не судимой,
осужденной приговором Спасского городского суда Приморского края от 24 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09 октября 2009 года 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённая указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, так как в соответствии со ст.10 УК РФ окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) со смягчением назначенного наказания.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённая письменно отказалась, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты прав и интересов Герасименко Т.В. в суде надзорной инстанции присутствует адвокат по назначению.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Герасименко Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Герасименко Т.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 года) категории совершенных осуждённой преступлений с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
При отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой в остальной части, суд сослался на то, что действующим уголовным законом не внесены иные изменения, улучшающие положение осужденной.
При этом, судом не учтено, что в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ с отсылкой на то, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлением небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается, в том числе, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Подобное основание отсутствует при определении наказания по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ.
Тем самым, внесённые вышеуказанные изменения при совершении Герасименко Т.В. преступлений, отнесенных к покушению на особо тяжкое преступление, в части возможного применения принципов сложения назначенных наказаний улучшает положение осуждённой, в связи с чем, должны иметь обратную силу.
При этом президиум не находит оснований для изменения в отношении Герасименко Т.В. принципа сложения назначенных наказаний.
Применение к осуждённой норм, улучшающих её положение, влечет снижение размера назначенного ей наказания.
Допущенные судом первой инстанции нарушения в соответствии с требованиями ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для изменения принятого решения по материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 февраля 2012 года о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 24 ноября 2009 года в отношении Герасименко Татьяны Владимировны изменить.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) назначить Герасименко Татьяне Владимировне наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а»ч.2 ст.228.1, путем частичного сложения в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Герасименко Татьяне Владимировне наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09 октября 2009 года, в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
