Дата принятия: 13 марта 2013г.
Судья ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 марта 2013 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Бондаренко Т. В., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Попова И. А.
при секретаре Ляховой Е. А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ромаданова Андрея Александровича о пересмотре постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года, по которому
Ромаданову Андрею Александровичу, родившемуся 14 января 1985 года в <адрес> края, ранее не судимому,
осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,
отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный считает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, просит о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания и о снижении наказания по совокупности преступлений.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку не указаны причины отказа от адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Чебунину Ю. П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что постановление подлежит отмене, президиум
Установил:
Проверив материал №, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
При оставлении без удовлетворения ходатайства Ромаданова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21 октября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд правильно указал, что внесенные изменения Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не улучшают положение осужденного.
Также суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Ромадановым А.А. преступлений.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно приговору, Ромаданов А.А. осужден, в том числе, по ч.1 ст.158 УК РФ, которая, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Судом не усмотрено обстоятельств, отягчающих наказание Ромаданов А.А..
Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрена возможность назначения иных видов наказаний осуждённому лицу.
При таких обстоятельствах имеются основания для приведение приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 17 мая 2012 года в отношении Ромаданова Андрея Александровича отменить.
Ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года направить на новое судебное рассмотрение.
Председатель Хижинский А. А.
