Дата принятия: 13 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Козаченко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Козаченко П.В., 05.03.2013 в 16 часов 10 минут, по <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Козаченко П.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Вина Козаченко П.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: рапортом помощника УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» П.; объяснением граждан Х. и Г., подтверждающих факт правонарушения со стороны Козаченко П.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козаченко П.В., протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Козаченко П.В., и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Козаченко П.В.
Суд квалифицирует действия Козаченко П.В. по ч.1ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Козаченко П.В., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение), обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с административным арестом.
При назначении наказания в виде административного ареста учитываются положения части 2 статьи 3.9 КРФ об АП о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Суд считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иных видов наказания не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, применение иного наказания, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Козаченко П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Содержать Козаченко П.В. в специализированном приемнике в г.Таганроге Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд.
Судья С.И. Бондарев
