Дата принятия: 13 марта 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг
Судья Гремячинского городского суда<адрес> В.А. Азанов,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:
К, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
дд.мм.гггг начальником филиала по Гремячинскому МР Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес>» майором внутренней службы Ким Н.А.в отношении К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что в нарушении требований ч. 4 ст. 188 УИК РФ он не явился в УИИ Гремячинского МР после дд.мм.гггг в течение трех дней для отчета о своем поведении.
В судебное заседание К не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Начальник УИИ Ким Н.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом.
Исследовав административный протокол и письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
При этом:
а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Кроме того, неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Судом установлено, что К осужден приговором Гремячинского городского суда<адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Судом на К возложены обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, а также пройти консультацию врача-нарколога.
Исходя из содержания административного материала, К допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания по приговору Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг, а именно не явился в определенные дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Сведений о неповиновении К законному распоряжению или требованию сотруднику УИИ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником УИИ служебных обязанностей материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 188 УИК РФ Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Кроме того, ст. 190 УИК предусматривает ответственность условно-осужденных в случае нарушения ими условий и порядка отбывания условной меры наказания.
Таким образом, в случае нарушения условно-осужденным условий и порядка отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция вправе применить меры принуждения и взыскания, предусмотренные Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.
Кроме того, следует обратить внимание, что диспозиция ч. 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусматривает наличие потерпевшего по делу. Протокол об административном правонарушении данных сведений не имеет. Однако согласно уведомлению от дд.мм.гггг, предусматривающего обязательство К о явке в течение трех дней потерпевшей является начальник УИИ Гремячинского МР Ким О протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг составленный этим же должностным лицом не может быть судом признан законным и обоснованным.
На основании изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5., 29.9. - 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.А. Азанов
