Постановление от 13 марта 2013 года

    КОПИЯ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Улан-Удэ 13 марта 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С.,
 
    подсудимого Цырендоржиева Д.В. и его защитника – адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Цырендоржиева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цырендоржиев Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    8 декабря 2012 г. около 3 часов 40 мин. у Цырендоржиева Д.В., находившегося возле здания Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по <адрес>, после нанесенных побоев ранее незнакомому ФИО6 на почве внезапно возникших между ними неприязненных отношений, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Требуя передачи ему денежных средств, Цырендоржиев Д.В. обыскал карманы куртки и брюк ФИО6 но ничего не найдя ценного, продолжая свои преступные действия, преследуя цель необоснованного обогащения, действуя из корыстных побуждений, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на праве собственности, и он завладевает им незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления данных последствий, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, поднял с земли принадлежащие ФИО6 шапку вязаную, стоимостью 800 рублей, и ранее откинутую им в сторону в ходе нанесения побоев кожаную сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находились:
 
    - сотовый телефон, модели «Нокиа 2700», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «БВК», стоимостью 100 рублей, флеш-картой стоимостью 300 рублей;
 
    - сотовый телефон, модели «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, с флэш-картой, стоимостью 300 рублей;
 
    -       кошелек кожаный, стоимостью 3000 рублей, с денежными средствами в сумме 1300 рублей;
 
    -       документы на имя ФИО6 не представляющие материальной ценности: две сберегательные книжки «Сбербанк России», паспорт гражданина России, военный билет, страховой медицинский полис; заграничный паспорт;
 
    -       пластиковая карта «Байкалбанк», пластиковая карта «Золотая корона» Байкалбанка, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; две пластиковые карты «ВТБ», стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; пластиковая карта «Сбербанка России», материальной ценности не представляющие; дисконтная карта «Вегос-М», материальной ценности не представляющая;
 
    - ксерокопии документов на имя ФИО6 паспорта, трудовой книжки, медицинской справки 001, страхового медицинского полиса, материальной ценности не представляющие;
 
    - пачка сигареты «DUNHILL», стоимостью 70 рублей, зажигалка, стоимостью 12 рублей, модем «МТС», стоимостью 1000 рублей, 4 шт. ключей от квартиры, зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности не представляющие, и деньги 40 рублей.
 
    Открыто похитив имущество ФИО6, Цырендоржиев скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Цырендоржиев причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 16 922 рубля.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Цырендоржиев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отвечая на вопросы, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил и они примирились.
 
    Защитник Суворова Е.Л., государственный обвинитель Иванова Е.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Цырендоржиева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть удовлетворено. Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 129), копия паспорта (л.д. 130, 131), запросы в РНД, РПНД (л.д. 132, 133), положительная характеристика с места учебы (л.д. 134).
 
    Суд считает, что предъявленное Цырендоржиеву Д.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Цырендоржиева Д.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цырендоржиева Д.В., поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, они примирились, и у него каких-либо претензий не имеется.
 
    Ходатайство поддержано подсудимым Цырендоржиевым Д.В. и защитником Суворовой Е.Л.
 
    Гособвинитель Иванова Е.С. считает необходимым ходатайство удовлетворить.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
 
    Судом установлено, что на момент совершения преступления Цырендоржиев Д.В. судимостей не имел, возместил ущерб потерпевшему ФИО6 и примирился с ним, впервые совершил преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, Цырендоржиев Д.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Суворовой Е.Л. за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цырендоржиева Д.В., действия которой квалифицированы судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Цырендоржиеву Д.В. отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Суворовой Е.Л. за оказание юридической помощи Цырендоржиеву Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна Р.А. Мартынов
 
    Секретарь ФИО3