Постановление от 13 марта 2013 года

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    13 марта 2013 года                                         г.Туапсе
 
    Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из Отдела МВД по Туапсинскому району в отношении Петушкова А.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петушкова А.А., согласно которого, он 12.03.2013 года в 21-15 часов по адресу г. Туапсе ул. Фрунзе д. 53, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Петушков А.А. вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, который признал факт совершения административного правонарушения, представителя ОМВД по Туапсинскому району, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Петушкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,     нашла свое подтверждение и подтверждается как показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и представленными в суд письменными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, связанные с наличием события административного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно рапорта инспекторов отдельного батальона ППСП отдела МВД России по Туапсинскому району старшего сержанта полиции Куприенко С.Н., и старшего сержанта полиции Бухарь Г.В., 12.03.2013 года они находились на маршруте патрулирования, когда возле дома № 53 по ул. Фрунзе в г. Туапсе был выявлен гражданин Петушков А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Туапсинскому району для разбирательства по существу.
 
    Алкогольное опьянение Петушкова А.А. установлено протоколом медицинского освидетельствования от 12.03.2013 года №. В отношении Петушкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении серии № от 12.03.2013 года, и протокол задержания от 12.03.2013 года.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Петушковым А.А. хулиганских действий нашел свое полное и объективное подтверждение, и действия гражданина Петушкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Петушков А.А. ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается списком административных правонарушений на лицо, и что также является отягчающим обстоятельством в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которых повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не выявлено.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что выявленное правонарушение нарушает общественный порядок и общественную безопасность, то для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному лицу следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивают реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и в данном случае не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Петушкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и      подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 марта 2013 года с 22 часов 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток с момента его объявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать