Дата принятия: 13 марта 2013г.
Судья (пост.) Быстрикова Н.А.
Председательствующий Першин В.А.
Докладчик Горохова Л.Е.
Судья (пост.) Ижко А.Ю.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Горохова Л.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 11 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Ляховой Е.А.,
рассмотрел материалы №№ 4/5-595/05 и 4/13-229/12 по надзорной жалобе осуждённого Михайлова В.И. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 июня 2006 года; постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2012 года.
По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22 июня 1995 года
Михайлов Валентин Иванович, родившийся 18 апреля 1969 года в п. Красносельск Кавказского района Краснодарского края, ранее судимый 1 ноября 1994 года по ст.148-1 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,
осуждён: по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в ИТК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 августа 1995 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2005 года приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом Российской Федерации № 162-ФЗ от 8.12.2003 года, постановлено: освободить Михайлова В.И. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 218 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР в связи с декриминализацией. Действия Михайлова В.И. переквалифицированы с ч. 2ст. 144 УК РСФСР на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения более мягкого наказания более строгим Михайлову В.И. назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.1994 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 июня 2006 года постановление оставлено без изменений.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 июня 1995 года, с учётом изменений, внесённых в него постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2005 года- приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлено: переквалифицировать действия Михайлова В.И. с пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения более мягкого наказания более строгим, назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.1994 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 4 февраля 2011 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда от 17.05.2012 года, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорной жалобе осуждённый выразил несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, суд должен был учесть, что наказание ему должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ им совершено 3.12.1991 года, то есть до вынесения приговора от 01.11.1994 года и зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору от 1.11.1994 года. Считает, что суд должен был исключить из приговора указание на отягчающие наказание обстоятельства, которые согласно ст. 63 УК РФ таковыми не являются. Просит снизить ему наказание.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда по тем основаниям, что согласно приговору от 22.06.1995 года, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в том числе признал совершение преступления лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, однако перечень ст. 63 УК РФ указанные обстоятельства не содержит.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Михайлов В.И. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от адвоката президиумом не удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Чебуниной Ю.П. в защиту интересов осуждённого Михайлова В.И. настаивавшей на удовлетворении надзорной жалобы и снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 июня 1995 года, которым Михайлов В.И. осуждён к 6 года 6 месяцам лишения свободы с содержанием в ИТК строгого режима, по ходатайству осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев материалы по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что состоявшиеся после приговора судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, отягчающими наказание обстоятельствами, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении престарелой и малолетней, лицом, ранее совершившим преступление.
Вместе с тем, статья 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
При приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговора от 22 июня 1995 года, судебные инстанции не исключили из него указание о назначении Михайлову наказания с учётом отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ст.63 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить указание на «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» и «совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление», как на отягчающие наказание обстоятельства и снизить Михайлову назначенное наказание.
Учитывая, что данный приговор, с учётом внесённых в него изменений был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года постановлением от 2.09.2011 года, президиум считает необходимым внести изменения и в последующие судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2006 года; постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2012 года в отношении Михайлова Валентина Ивановича изменить.
Исключить указание на «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» и «совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление», как на отягчающие наказание обстоятельства.
Понизить Михайлову В.И. наказание, назначенное по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года до 5 лет лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР назначить ему 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.11.1994 года и окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов
