Дата принятия: 13 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Ахты 13 марта 2013 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Ахтынского района Магомедова Т.Г.,
подсудимого Шахбанова ФИО8,
защитника - адвоката Эйланбекова Д.Г., представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от 13 марта 2013 года,
при секретаре Шахбановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении Шахбанова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающегося там же, гражданина Российской Федерации, работающего кассиром ООО «Маяк», женатого, имеющего двух детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шахбанов И.М., 24 декабря 2012 г., около 14 часа 00 мин., в с. Ахты, управляя автомашиной марки УАЗ, Гос.регистрационный знак № А684КР05 РУС, следуя по автодороге Ахты-Хнов в направлении села Ахты, на 15+500 км участке автодороги, в нарушение п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомашины в сторону поймы реки Ахты-чай, в результате чего пассажир автомашины Алимагомедова К.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра, закрытого перелома таза с нарушением целостности тазового кольца, сотрясения головного мозга и множества ушибов тела, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Шахбанов И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Алимагомедова К.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд нотариально заверенное заявление о том, что в связи с состоянием здоровья принимать участие в судебном заседании не может, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеет. Кроме этого потерпевшая Алимагомедова К.А. в своем заявлении указывает, что моральный ущерб, причиненный преступлением, Шахбановым И.М. возмещен ей полностью, претензий к подсудимому у неё нет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Шахбанов И.М. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, очень сожалел о случившемся, причиненный потерпевшей материальный и моральный вред им заглажен, примирился с потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что он консультировался со своим адвокатом, ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Эйланбеков Д.Г. также не возражал против ходатайства потерпевшей, указывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством имеются и правые последствия подзащитному понятны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его защитника, а также гособвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшей, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Шахбанова И.М. в связи с примирением сторон.
Исходя из положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Шахбановым И.М. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Как видно из материалов дела, после случившегося ДТП подсудимый Шахбанов И.М. принял необходимые и возможные меры по оказанию первой помощи потерпевшей, загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68-73).
Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный и моральный вред ей возмещен, претензий к нему она не имеет, подсудимый Шахбанов И.М. согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения ему понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в отношении Шахбанова ФИО10 уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шахбанову И.М., - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, - куски стекла, металлический ободок от передней фары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес скрыт> по квитанции <№ скрыт> от 31 января 2013 года, после вступления настоящего постановления в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков
Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.
