Дата принятия: 13 марта 2013г.
дело № 5-248
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Прилепского Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Прилепского Д.А., ".."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прилепскому Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Прилепский Д.А. "Дата" в ".." часов ".." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п.1.5.10.1 ПДД РФ, произвел наезд на стоящее транспортное средство, которое смещается вперед и сбивает "потерпевшего1" и "потерпевшего2" В результате ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Прилепский Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в ".." часов ".." мин., управляя "автомобиль1", двигался по крайней правой полосе в "Адрес" увидел перед собой "автомобиль2" с включенным указателем аварийного сигнала, который находился на его полосе, он начал перестраиваться, но неожиданно появился автомобиль, в результате чего он вернулся на свою полосу и начал тормозить, произвел наезд на стоящий автомобиль.
"потерпевший1" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в ".." часов ".." мин., управляя "автомобиль2" двигался по спуску "Адрес", у его автомобиля открылся капот, и он вышел с другом"потерпевший2" его закрыть, неожиданно для них произошло столкновение с "автомобиль1", в результате которого он и его друг получили телесные повреждения. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
"потерпевший2" в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в ".." часов ".." мин., находился в качестве пассажира в "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" который двигался по спуску "Адрес", во время движения у его автомобиля открылся капот, в с вязи с чем, они вышли из автомобиля его закрыть, неожиданно для них произошло столкновение с "автомобиль1", в результате которого он и его друг получили телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Прилепского Д.А., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Прилепского Д.А., потерпевших, суд находит, что вина Прилепского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Прилепского Д.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Прилепский Д.А. "Дата" года в ".." часов ".." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1" нарушение п.п.1.5.10.1 ПДД РФ, произвел наезд на стоящее транспортное средство, которое смещается вперед и сбивает "потерпевшего1" и "потерпевшего2" В результате ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; Толкачев С.А. согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
-рапортом оперативного дежурного "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что "Дата" "потерпевший2" обратился в ЛТП с диагнозом ушибленная рана области лба слева.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелись: ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек правой окологлазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелась: рана мягких тканей лобной области слева. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, вероятность возникновения "Дата" не исключается,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "Дата", согласно которого состояние опьянения у Прилепского Д. А. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Прилепского Д.А. в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Прилепского Д. А. в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, данных о личности Прилепского Д. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Прилепскому Д.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прилепского Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
".."
".."
".."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Е.В.Абаимова
