Дата принятия: 13 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 г. г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Голощаповой Д.Л., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Голощапова Д.Л., находясь в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., размахивая при этом руками. На замечания Голощапова Д.Л. не реагировала.
В ходе судебного разбирательства Голощапова Д.Л. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она находилась в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 суду показала, что у нее неприязненные отношения с Голощаповой Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Голощапова Д.Л., находясь в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивая при этом руками. На замечания Голощапова Д.Л. не реагировала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Голощапова Д.Л., находясь в <адрес>, в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.
Выслушав Голощапову Д.Л., потерпевшую ФИО1., свидетеля ФИО2., изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения.
Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к выводу, что вина Голощаповой Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, не доказана. Существуют неустранимые сомнения в виновности Голощаповой Д.Л. в совершении данного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Голощаповой Д.Л. подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Голощаповой Д.Л. прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
