Постановление от 13 марта 2013 года

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                      13 марта 2013 года
 
 
        Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении  Загорновой <ФИО1>, от защитника отказался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протоколу Загорнова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
        Согласно протоколу Загорнова Т.В. <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. на <АДРЕС>находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шла, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировалась на местности, изо рта у нее шел  запах алкоголя.
 
        Загорнова Т.В. в судебном заседании вину свою не признала. Утверждала, что она ночью по месту своего жительства в <АДРЕС> была дома в состоянии опьянения, т.к. пила пиво с <ФИО2> и тремя известными ей людьми, после чего между последними из-за нее началась драка, и она вызвала полицию, на улице пьяной она не находилась, на <АДРЕС> не была.
 
        Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
 
        Согласно ст.20.21 КоАП РФ правонарушением является появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Доводы Загорновой Т.В. о нахождении по месту жительства в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, о том, что по месту его жительства он и Загорнова Т.В. употребляли пиво с неизвестными ему людьми, после употребления спиртного у них возникла драка, его избили, отчего его сожительница Загорнова Т.В. вызвала полицию, но, приехав по вызову, работники полиции его и его сожительницу задержали, хотя они на улице не находились, были в доме.
 
        Рапорт работника полиции со сведениями о том, что Загорнова Т.В. <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. на <АДРЕС>находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаталасьь из стороны в сторону, плохо ориентировалась на местности, изо рта у нее шел  запах алкоголя, суд не признает достоверным доказательством, поскольку в нем указаны такие признаки состояния опьянения Загорновой Т.В., которые нельзя однозначно признать оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
       Объяснения <ФИО3>, прилагаемые к делу, не опровергают доводов Загорновой Т.В. о нахождении ее внутри жилого помещения, поскольку этот свидетель явился очевидцем предложения, сделанного Загорновой Т.В. в <АДРЕС>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и в его объяснениях указаны такие признаки состояния опьянения Загорновой Т.В., которые нельзя однозначно признать оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        К содержанию протокола  об административном правонарушении, где Загорнова Т.В. написала объяснения о том, что она выпила пива, суд относится критически, т.к. его содержание  не опровергает доводов последней о нахождении ее внутри жилого помещения. 
 
        В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
 
        Учитывая изложенное, суд толкует неустранимые сомнения в виновности Загорновой Т.В. в ее пользу и считает, что на основании  ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Загорновой <ФИО4> прекратить за отсутствием состава административного  правонарушения.
 
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                                                     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать