Постановление от 13 марта 2013 года

    № 4/1-43/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 марта 2013 года                           <адрес>
 
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
    с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,
 
    осужденного Михайлова В.В.,
 
    представителей администрации ФКУ ИК - <данные изъяты>
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного: Михайлова В.В., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 109 ч.1, 144 ч.2 ( в ред. От 12.01.89), 144 ч.3 ( в ред. от 12.01.89), 146 ч.2 п. «а. е» ( в ред. от 18.02.93) УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 5 месяцев 21 день; отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 105 ч.1, 117 ч.2 п. «а, г», 119, 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст.105 ч.1 УК РФ сроком на 12 лет, по ст.117 ч.2 п. «а, г» УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ сроком на 5 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. изменен: на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Михайлова В.В. осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.117 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ( все статьи в редакции 13.06.1996 года). На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 14 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию считается 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание: об осуждении Михайлова В.В. за тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, о назначении наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
 
    конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. осужден по ст.ст. 105 ч.1, 117 ч.2 п. «а, г», 119, 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы по ст.105 ч.1 УК РФ сроком на 12 лет, по ст.117 ч.2 п. «а, г» УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ сроком на 5 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. изменен: на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Михайлова В.В. осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.117 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ( все статьи в редакции ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 14 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию считается 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание: об осуждении Михайлова В.В. за тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, о назначении наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. оставлено без изменения.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.
 
          Осужденный Михайлов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания имеет более <данные изъяты> поощрений за добросовестное отношение к труду, награжден почетной грамотой и ценным подарком от руководства <данные изъяты>, трудоустроен по специальности термист. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. <данные изъяты>. По освобождению обязуется проживать вместе со своей семьей по адресу: <адрес> будет трудоустроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании осужденный Михайлов В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК - <данные изъяты> суду пояснил, что осужденный Михайлов В.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии исправительного учреждения, распределен в отряд <данные изъяты> в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> К установленному режиму содержания отношение нестабильное. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией исправительного учреждения. Имеет не снятые нарушения установленного режима отбывания наказания. В отряде держится обособленно. По характеру замкнут. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает. От мероприятий психологического характера не уклоняется. От работ без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК не уклоняется. В обращении с администрацией вежлив и тактичен. Физически здоров, правила личной гигиены соблюдает, всегда имеет опрятный внешний вид. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Осужденный Михайлов В.В. характеризуется как осужденный с нестабильным поведением. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Представитель администрации ФКУ ИК <данные изъяты> в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил в удовлетворении ходатайства Михайлова В.В. об условно - досрочном освобождении отказать.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Михайлова В.В., представителей учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
 
    Согласно материалам дела, Михайлов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В соответствие с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Михайлов В.В. должен отбыть не менее 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда. Данный срок осужденным отбыт.
 
    По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
 
    На основе всестороннего учета личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что осужденный Михайлов В.В. стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствует наличие 53 поощрения за труд.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, Михайлов В.В. имеет <данные изъяты> взысканий за нарушение режима и порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, два из которых в настоящее время не сняты и не погашены, также с осужденным Михайловым В.В. проводилось <данные изъяты> беседы за нарушение режима и порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Согласно мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Михайлова В.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Суд учитывает также допущенные Михайловым В.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
 
    Анализ допущенных Михайловым В.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня, отказ от работы, нарушение формы одежды и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    Применение в отношении Михайлова В.В. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости.
 
    Отбытие назначенного приговором судасрока наказания, после которого возникает право на условно досрочное освобождение, не является безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
 
    С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Михайлова В.В. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
            Осужденному Михайлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
 
            Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его получения.
 
         Председательствующий:                                                 Н.Н. Виноградова