Дата принятия: 13 марта 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 13 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мосиенко <ФИО1>, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Мосиенко А.М. совершил неуплату административного штрафа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> установлено, что Мосиенко А.М., проживающий в <АДРЕС>, не уплатил в тридцатидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, административный штраф в сумме 1500 руб. по постановлению ОМВД Городищенского района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>
Мосиенко А.М. всудебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что не оплатил штраф, т.к. не было денег.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными доказательствами.
Согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Виновность Мосиенко А.М. подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями Мосиенко А.М., написанными собственноручно, о том, что он штраф не заплатил, т.к. не было денег, с протоколом согласен, постановлением от <ДАТА6> о наложении административного штрафа в сумме 1500 руб., вступившим в законную силу <ДАТА7>, срок уплаты штрафа по которому истек <ДАТА8>, рапортом о неуплате штрафа.
Исследованные доказательства сомнений не вызывают, т.к. непротиворечивы.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены,
и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мосиенко <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
