Дата принятия: 13 марта 2013г.
дело №4/13-77/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговора
г.Борисоглебск 13 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЯШКЕЕВА ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА о пересмотре приговора и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 05 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам лишения свободы; наказание отбывает в ИК-9 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сокращено до 02 лет и 10 месяцев и по совокупности преступлений и приговоров – до 04 лет и 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ходатайство ФИО1 о приведении указанных приговоров в соответствие с федеральными законами №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ФИО1 поступило ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения его по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствие с федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и ходатайства о назначении ему защитника не заявил.
Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, т.е. 119,53 граммов.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены новые размеры наркотического средства каннабиса (марихуаны): значительный размер 06 граммов, крупный размер 100 граммов и особо крупный размер 100000 граммов.
Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.228 УК РФ, согласно которым совершённое ФИО1 преступление надлежит квалифицировать как хранение наркотического средства - марихуаны без цели сбыта в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой изменилась – дополнена новым наказанием в виде ограничением свободы, что ухудшает положение лиц, совершивших указанное преступление; поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не декриминализировано, наказание за него не изменилось в сторону смягчения, то нет оснований пересматривать его в связи с изменением размеров наркотических средств.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
