Дата принятия: 13 марта 2013г.
№г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «13» марта 2013г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Коптевой Л.С., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КРФобАП МУП «КТС <адрес>», юридический адрес: Новокузнецкий район, <данные изъяты> место осуществления деятельности: Новокузнецкий район, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
МУП «КТС <адрес>» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, выразившееся в невыполнении требовании санитарного законодательства, не проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не обеспечении безопасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг в <адрес>, а именно качество питьевой воды, отобранной в разводящей сети от скважины № <адрес>, находящейся в хозяйственном ведении МУП «КТС <адрес>», не является безвредным по химическому составу, что является нарушениями ст. 11, ст. 19 Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ и не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» с изменениями и дополнениями, а именно качество питьевой воды, отобранной в разводящей сети котельной № <адрес> по адресу: <адрес>. 13, не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Обнаруженные концентрации загрязняющих веществ в питьевой воде составили: марганец 0,44 мг дм: ( ПДК - 0,1 мг/дм3), железо; 0,85 мг/дм3(ПДК 0,3 ), жесткость - 7,2°Ж (гигиенический норматив - 7.0Ж), мутность 5,8 ЕМФ (гигиенический норматив 2,6 ЕМФ) и является нарушением п. 3.4.1 (таблица 2) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Представитель территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Окс Е.И. подтвердил наличие выявленных нарушений действующего законодательства.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Блок И.В., действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об АП признала, подтвердила, что нарушения на момент проведения проверочных мероприятий действительно были выявлены. В настоящее время руководством предприятия принимаются меры по их устранению.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет административную ответственность по ст.6.5 Кодекса РФ об АП.
Вина МУП «КТС <адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- обращением Бородиной В.К., вх. № от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №-УП,
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/и-УП,
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-УП,
- экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением о несоответствии качества воды, отобранной в разводящей сети от скважины № <адрес>,
- протоколом лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными правоустанавливающими документами МУП «КТС <адрес>»,
- протоколом по делу об административном правонарушении с фиксацией события административного правонарушения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину юр.лица в совершении административного правонарушения установленной.
Его действия суд квалифицирует по ст.6.5 Кодекса РФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юр.лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Юр.лицо привлекается к административной ответственности впервые.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
На основании изложенного суд полагает возможным назначить МУП «КТС <адрес>» наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10,6.5 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А О В И Л:
Признать виновным МУП «КТС <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Адрес суда: Центральный суд <адрес>; Взыскатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>
Территориальный отдел в <адрес> и <адрес>
Адрес взыскателя- 654007 г.<адрес>Пионерский, 21
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)
номер счета №
ИНН 4205081760 БИК 043207001
КПП 420501001 ОКАТО 32431000000
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК 141 1 16 28000 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: Л.С. Коптева
