Дата принятия: 13 марта 2013г.
****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.
с участием прокурора Уткиной Т.В.
осужденного Кринкина С.В.
представителя филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН - начальника филиала Нестеренковой М.А.
при секретаре Чесноковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство Кринкина ХХХХХХХ об отмене условного осуждения, дополнительного наказания и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кимрского городского суда от 13 июня 2012 года Кринкин осужден по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком один год.
Осужденный Кринкин обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, свою просьбу мотивируя тем, что на сегодняшний день отбыл более половины срока наказания. В течение испытательного срока не нарушал порядок отбывания условного осуждения, должным образом исполнял обязанности, возложенные на него судом. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление, поэтому просит суд решить вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
В судебном заседании осужденный Кринкин ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, встал на путь исправления, все осознал и более совершать преступления не намерен.
Представитель филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Нестеренкова М.А. пояснила, что действительно нарушений при отбытии наказания Кринкин не допускал. Вопрос о снятии судимости оставляет на усмотрение суда, претензий к Кринкину со сторону филиала нет.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства Кринкина, поскольку он своим поведением доказал исправление и перевоспитание, отбыл более половины назначенного срока наказания.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела № № в отношении Кринкина С.В., представленные филиалом по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ, если условно осужденный исключительно добросовестно ведет себя в течение испытательного срока, полностью, аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправлении, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения, освобождении от дополнительного наказания и снятии судимости с осужденного.
Предметом рассмотрения и оценки судом являются вопросы выполнения осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда. При этом суд должен разрешить основной вопрос о том, являются ли действия или бездействие осужденного нарушениями возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока Кринкин являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, что подтверждается представителем УИИ, отбыл на настоящий момент более половины срока основного наказания, характеризуется с положительной стороны, за время отбывания наказания к административной ответственности не привлекался.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что Кринкин выполнил все обязанности, возложенные на него судом.
Суд считает что удовлетворение ходатайства, заявленного осужденным не является преждевременным, поскольку все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что он должным образом осознал содеянное им и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Учитывая данные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, т.к. имеется достаточные основания для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Кринкина ХХХХХХХ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кимрского суда от 13 июня 2012 года по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ удовлетворить.
Отменить Кринкину ХХХХХХХ условное осуждение по приговору Кимрского суда от 13 июня 2012 года по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья О.Р. Мильчакова