Дата принятия: 13 марта 2013г.
№5-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Строитель 13 марта 2013 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Петровой В.В.,
потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Петровой В.В., <дата> года рождения, уроженки <данные>
установил:
Петрова совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах.
Так она, <дата> в 18 часов 55 минут, управляя автомобилем «Киа Пиканто», <данные>, принадлежащим ФИО1 на основании доверенности в простой письменной форме от <дата>, двигаясь по автодороге «Северный подход к г.Белгороду» со стороны г.Строитель, Яковлевского района Белгородской области, в направлении г. Белгорода, на 0 км+200 м, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, в районе 0 км + 200м автодороги «Северный подход к г.Белгороду», совершила наезд на пешехода ФИО, осуществляющую движение через проезжую часть, к месту остановки маршрутного транспорта.
В результате ДТП пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
В судебном заседании Петрова В.В. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и пояснила, что она действительно <дата> около 18 часов 55 минут, управляя автомобилем «Киа Пиканто», принадлежащем ее матери ФИО1, двигалась по автодороге «Северный подход к <адрес>» со стороны <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ча<адрес> на 0 км+200 м, указанной автодороге на проезжей части она заметила «темное пятно», но так как ее ослепил встречный автомобиль и скорость ее автомобиля не позволяла остановить автомобиль до препятствия, она не стала применять экстренное торможение, а попыталась объехать «темное пятно», но не смогла, и услышала хруст правого зеркала. После чего выйдя из автомобиля увидела, что совершила наезд на пешехода. Затем сразу же позвонила в службу спасения и сообщила о случившемся. В последующем посещала потерпевшую в больнице и интересовалась о состоянии ее здоровья у врача. При этом оставила потерпевшей свой номер телефона, для того, чтобы в случае необходимости она обращалась к ней за помощью. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что считает правильным привлечение Петровой В.В. к административной ответственности, так как в результате наезда ей был причинен средней тяжести вред здоровью, и в настоящее время правая рука полноценно не работает. Также подтвердила, что после ДТП Петрова действительно интересовалась ее здоровьем, вызывала скорую медицинскую помощь, но материально ни чем не помогала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровой В.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблице и схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 0 км+200 м автодороги «Северный подход к г.Белгороду» Яковлевского района Белгородской области (л.д.3-11).
Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что у потерпевшей ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков, который образовался от воздействия тупых твердых предметов, которые образовались в срок, который может соответствовать 21.12.2012 году и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется время свыше 21-го дня(л.д.27-28).
Выводы эксперта научно-обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>(л.д. 49) составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В протоколе Петрова собственноручно указала, что «управляла автомобилем, не заметила пешехода и совершила на него наезд, вину признает, с протоколом ознакомлена, замечаний не имеет.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из показаний Петровой установлено, что она управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не только не учла метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, но и не выбрала скорость, которая должна была обеспечить ей(водителю) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Петровой в совершении наезда на пешехода помимо признательных показаний самой Петровой, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями Петровой В.В., ФИО1 ФИО2 ФИО3 заключением судебно-медицинского эксперта.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания Петровой виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения(п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено Петровой по неосторожности, поскольку она, управляя автомобилем в нарушение правил дорожного движения(п.10.1 ПДД РФ), предвидела возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.
При назначении Петровой наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Петровой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Петровой суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Петрова нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, требующий от водителя соблюдение скоростного режима, обеспечивающего постоянный контроль над движением транспортного средства. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить Петровой административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
При определении размера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петровой и положительные характеристики по месту жительства и работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Петрову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (водительское удостоверение <номер>, выдано <дата>).
Временное разрешение на право управления транспортным средством <номер>, в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, обязать Петрову В.В. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.
Судья