Дата принятия: 13 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С., защитника – адвоката Трипутиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2013 года, подсудимых Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В., потерпевшей Т., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ярославцева А.А., <данные изъяты>
Шулинина Э.В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ярославцев А.А. и Шулинин Э.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, Ярославцев А.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Шулининым Э.В., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно свободным доступом проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Т., откуда со двора тайно похитили новогоднюю сосну в количестве 2 штук, высотой каждая по 1,5 метра, стоимостью 200 рублей за 1 метр новогодней сосны на общую сумму 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. гражданке Т. был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. в связи с примирением с подсудимыми, так как претензий материального и морального характера у нее к ним не имеется, и она с ними помирилась.
Подсудимые Ярославцев А.А. и Шулинин Э.В. пояснили суду, что вину свою признают полностью, осознали и искренне раскаялись в содеянном и не возражали в прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. в связи с примирением с потерпевшей поддержали иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что Ярославцев А.А. и Шулинин Э.В. не судимы, иных сведений суду представлено не было. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т. о прекращении дела в отношении Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Ярославцев А.А. и Шулинин Э.В. не судимы, примирение потерпевшей с подсудимыми достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевшая к Ярославцеву А.А. и Шулинину Э.В. не имеет.
Вещественное доказательство: сосна подлежит оставлению по принадлежности у собственника – потерпевшей Т. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меры пресечения Ярославцеву А.А. и Шулинину Э.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежними – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – сосну оставить по принадлежности у собственника – потерпевшей Т..
Взыскать с Ярославцева А.А. и Шулинина Э.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в равных долях по 275 (двести семьдесят пять) рублей с каждого.
На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Т.М. Арьянова
