Дата принятия: 13 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С., защитника – адвоката Зайцева С.И.., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2013 года, подсудимого Миронова И.В., потерпевшего Б., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Миронова И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Миронов И.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, Миронов И.В., ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от помещения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения свободным доступом совершил угон автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Б., после чего на угнанном автомобиле доехал до участка местности, расположенного в 1,5 км в северном направлении от <адрес>, где бросил угнанный им автомобиль в лесном массиве.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Миронова И.В. в связи с примирением с подсудимым, так как претензий материального и морального характера у него к нему не имеется, и они с ним помирились.
Подсудимый Миронов И.В. пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и искренне раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Миронова И.В. в связи с примирением с потерпевшим поддержали иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что Миронов И.В. ранее не судим, иных сведений суду представлено не было. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. о прекращении дела в отношении Миронова И.В., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Миронов И.В. не судим, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к Миронову И.В. не имеет.
Вещественное доказательство: пластиковая бутылка подлежит уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Миронова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Миронова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Миронову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство – пластиковую бутылку – уничтожить.
Взыскать с Миронова И.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Т.М. Арьянова
