Постановление от 13 марта 2012 года

    Судья Стреляева Е.Н.     Дело № №
 
КАССАЦИОННОЕ ОПЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Н.Новгород      17 января 2012 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
 
    Председательствующего: Мясниковой В.С.,
 
    Судей: Кухованова Ю.Л., Мельниковой Л.О.,
 
    при секретаре Прохоровой К.В.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года
 
    кассационную жалобу Соколова В.А.
 
    на постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2011 года, которым отказано Соколову Владимиру Анатольевичу в приеме ходатайства о зачете в срок наказания время содержания под стражей с 03 января 2005 года по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2005 года.
 
    Заслушав доклад судьи Кухованова Ю.Л., выслушав объяснения адвоката Арутюняна К.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдановой В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Соколов В.А. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с ходатайством о зачете ему в срок наказания времени нахождения под стражей с 03 января 2005 года, а всего 15 суток. В обосновании ходатайства указал, что он был фактически задержан 03 января 2005 года и в ту же ночь допрошен следователем.
 
    Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2011 года осужденному Соколову В.А. отказано в приеме ходатайства.
 
    В кассационной жалобе Соколов В.А. не соглашаясь с постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2011 года, указывает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, указывает, что ходатайствовал о личном участии в судебном заедании, однако суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил его конституционные права.
 
    Соколов В.А. ходатайствовал о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
    Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.Решая вопрос о возможности рассмотрения материалов дела в отсутствие заявителя, учитывая, что позиция заявителя на основании доводов кассационной жалобы ясна и дополнительных разъяснений не требует, исходя из безусловного нормативного запрета на этапирование из мест лишения свободы осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в виде лишения свободы, для привлечения их к участию в суде второй инстанции по проверке в рамках кассационного производства законности судебных решений, судебная коллегия полагает возможным обеспечить надлежащее представление интересов и прав на эффективную защиту Соколова В.А., ходатайствующего о своем участии в кассационной инстанции, путем привлечения к участию в деле на стороне заявителя – адвоката по назначению, с последующей оплатой его услуг за счет бюджетных средств, без этапирования Соколова В.А. в судебное заседание кассационной инстанции.
 
    Как усматривается из представленных материалов, Соколов В.А. уже обращался в Выксунский городской суд Нижегородской области с ходатайством аналогичного содержания. Данное ходатайство рассмотрено по существу.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства Выксунским городским судом Нижегородской области от 13 октября 2011 года вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в приеме ходатайства Соколова В.А.
 
        Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом по делу допущено не было.
 
        Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, по мотивам, изложенным в жалобе Соколова В.А., судебная коллегия не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2011 года, которым отказано Соколову Владимиру Анатольевичу в приеме ходатайства о зачете в срок наказания время содержания под стражей с 03 января 2005 года по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.А., - без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи:
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА