Постановление от 13 марта 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а-149/2012
 
    судья Бережкова С.Ю.
 
    судья Самарского областного суда Аганина Л.А.
 
Постановление
 
    11.03.2012 г. г. Самара.
 
    Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.11.2011 г.,
 
    установил:
 
    Постановлением антимонопольного органа (далее УФАС) от 14.10.2011 г. заведующая МДОУ Баландина О.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она, после заключения договоров на производство капитального ремонта подведомственного детского сада № <адрес>, нарушив ч.3 ст. 18 ФЗ от 21.07.2005 г. №94, не направила в установленный срок (3 дня) на официальный сайт в сети Интернет сведения о заключённых контрактах на производство ремонтных работ для включения их в реестр контрактов. Срок направления этих сведений составил более 7 месяцев.
 
    Она подвергнута штрафу 20000 руб.
 
    Данным решением суд отменил постановление антимонопольного органа и освободил Баландину О.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого правонарушения, объявив ей устное замечание.
 
    Решением судьи Самарского областного суда от 20.01.2012 г. по жалобе антимонопольного органа решение суда от 24.11.2011 г. оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе УФАС просит пересмотреть состоявшиеся судебные постановления, поскольку Баландина О.В. привлечена к административной ответственности законно и обоснованно. Допущенное ею правонарушение нельзя признать малозначительным. Требования закона ею выполнены лишь спустя 7 месяцев.
 
    Судебные постановления не могут быть пересмотрены по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона вступившее в законную силу постановление не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
 
    Таких нарушений по делу не допущено.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.11.2011 г. и решение судьи Самарского областного суда от 20.01.2012 г. в отношении Баландиной О.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Председатель
 
    Самарского областного суда      Дроздова Л.П.
 
    :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать