Постановление от 13 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2014 года г.Великие Луки
 
    ул.Пушкина, д.10/1
 
    15 час.40 мин.
 
    Судья Великолукского городского суда Псковской области Мамаева Л.М., при секретаре Е., рассмотрев дело в отношении К., уроженца <адрес...>, русского, не женатого, работающего сборщиком-монтажником ИП Майоров, проживающего по адресу: <адрес...>, д.Демидово, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в помещении дежурной части административного здания ОМВД РФ по г. М., расположенного по адресу: г. М., <адрес...> сотрудником ОУР полиции М. А.В. на основании п.14 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» К. было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических веществ, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного нарушения, так как у гр-на К. имелись внешние признаки наркотического опьянения. Однако К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно п.14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В силу ч. 3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела рапорта оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по г. М. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, К. был доставлен в ОУР полиции ОМВД России по г. М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. При общении с гр-ном К. были обнаружены признаки наличия у него наркотического опьянения. Основанием для задержания К. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
 
    При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требования к К. пройти медицинское освидетельствование в филиале «Великолукский» ГБУЗ <адрес...> «Наркологический диспансер <адрес...>», соответствует закону.
 
    Виновность К. подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП 3891/011763 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по г. М. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К. в судебном заседании, которыми он подтвердил совершение им указанного правонарушения, пояснил, что причиной отказа от освидетельствования явилось то обстоятельство, что накануне он употреблял наркотики – марихуану, и опасался, что в результате освидетельствования это будет выявлено. Кроме того, считал отказ от освидетельствования своим правом, а не обязанностью.
 
    Назначая наказание, суд учитывает личность К., который судим, ранее подвергался административному наказанию за появление в общественных местах в состоянии опьянения, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, которыми считает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить в отношении К., административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    На основании ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    К. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Л.М.Мамаева
 
 
    Копия верна: Федеральный судья Л.М. Мамаева