Постановление от 13 июня 2014 года

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело поступило в суд 13 июня 2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2014 года                                                                                              г.Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска *** в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радощекина Дмитрия Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:
 
    РАДОЩЕКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, *,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** **** в отношении Радощекина Д.С. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** данный гражданин, находясь в общественном месте, на    детской площадке, расположенной по адресу ***, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при попытке пресечь данные действия сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, на неоднократные замечания не реагировал. Таким образом, Радощекин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения Радощекина Д.С., который факт нарушения признал, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Радощекина Д.С. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** Радощекин Д.С., находясь в общественном месте, на    детской площадке, расположенной по адресу ***, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, при попытке пресечь данные действия сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Радощекина Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании ** (л.д. 5); протоколом личного досмотра (л.д. 6); объяснениями (л.д. 7,8,9); справкой ИБД (л.д. 10).
 
    Суд квалифицирует действия Радощекина Д.С. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ей следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        РАДОЩЕКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу *
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать