Дата принятия: 13 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Бавлинского городского суда РТ Гильмутдинова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Проживающего по адресу по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, Давыдов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес П.Н.И., на замечания успокоиться не реагировал.
Давыдов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину доказанной, и его действия квалифицирует по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым.
Из материалов административного дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушил покой граждан, что свидетельствует о его низкой культуре, о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, под роспись ознакомлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина привлекаемого к административному наказанию установлена и подтверждается материалами административного дела.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давыдов С.А.. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.25 мин.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Давыдова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Проживающего по адресу по <адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки, срок которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 мин.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.
