Постановление от 13 июня 2014 года

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 43 13 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перепелкина А.А., ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в ИП Королева, ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 июня 2014 года около 23 час. 15 мин. по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 39 на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда Перепелкин А.А. выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Перепелкин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом ЖУАП № 5562 от 12 июня 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - письменным заявлением Перепелкиной Т.А. от 12 июня 2014 года, в котором она просит принять меры в отношении бывшего супруга Перепелкина А.А.;
 
    - объяснениями свидетеля Перепелкиной Т.А. от 12 июня 2014 года, согласно которым она пояснила, что 12 июня 2014 года в 23 час. 15 мин. ею была вызвана полиция по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 39 в связи с тем, что в подъезде № 7 на лестничной площадке первого этажа Перепелкин А.А., 1979 года рождения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе;
 
    - рапортами полицейских роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Томску ... от 12 июня 2014 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом административного задержания № 2431 от 13 июня 2014 года, согласно которому 13 июня 2014 года в 00 час. 10 мин. Перепелкин А.А. был задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Томску в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья находит, что факт нарушения Перепелкиным А.А. общественного порядка, выражения неуважения к обществу, выражения нецензурной бранью установлен.
 
    Действия Перепелкина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Так, Перепелкин А.А. признал вину, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Томска, троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Перепелкина А.А. судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перепелкина А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Перепелкина А.А., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области, поскольку иной вид наказания не будет адекватен содеянному, с учетом личности административно задержанного.
 
    Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Перепелкина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут 13 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
 
Судья А.Г. Елисеенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать