Дата принятия: 13 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1 (г. *** Оскол, ул. ***, 11),
рассмотрев ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ***2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного г.***,проживающего ****, холостого, работающего *** , токарем, ранее привлекавшегося по ст. ***.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2 в ** часов ** минут ***2 на ***, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ***2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не управлял автомобилем, а управлял автомобилем Киселев А.А..Они остановились на ***. Киселев вышел из автомобиля и пошел в « Авантаж» поесть. Он был с девушкой, в автомобиле открываются только передние двери. Он вышел с заднего сидения через водительскую дверь, а девушка сидела впереди. И они с ней пошли в солярий, когда шли их остановили сотрудники ДПС.
Вина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о лишении ***2права управления транспортными средствами, протокол об отстранении управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции.
Так, в протоколе 31 БА №*** от ***2 об административном правонарушении, указано, ***2 в ** часа ** минут ***2 на ***, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из копии постановления от ***3 мирового судьи судебного участка *** Оскол *** области следует, что ***2 лишен права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу ***4
В протоколе 31 БД №*** от ***2 об отстранении от управления транспортным средством, указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ***2явились, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
В протоколе 31 БЗ №*** от ***2 о задержании транспортного средства, указано, что автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, за совершение ***2правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, задержан и помещен на специализированную автостоянку.
В письменном объяснении от ***5 П**** .указал, что ***2 примерно в ** часов ** минут в районе д*** увидел, что автомобиль марки *** г.номер К *** свернул с **** и практически сразу остановился, не доезжая инспекторов ИДПС , из-за руля вышел парень лет двадцати, одетый в черную куртку и черные штаны, при себе имел сумочку, с другой стороны вышла девушка и они уже направились пешком по тротуару вдоль проезжей части в сторону сотрудников ДПС. ***4 был предупрежден сотрудником полиции за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ИБДПС ГИБДД УМВД России по *** Оскол Я***, следует, что во время несения службы с 19.00 часов ***2 до 07.00 часов ***6 по маршруту «Юго-Запад» ПП-424, совместно с инспектором ИДПС ***5, в ** часа ** минут в районе *** , был задержан водитель ***2 который управлял автомобилем **** лишенным права управления транспортными средствами. На водителя ***2был составлен административный материал по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, где ***2 не согласился с протоколом указал , что он шел пешком.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ***2 , К***., пояснил, что ***2 на автомобиле *** двигались вместе с ***2 и его девушкой, он был за рулем, девушка сидела впереди. ***2 сидел на заднем сидении. Остановились в районе гостиницы «Русь» он пошел в «Авантаж» и отдал ключи от автомобиля ***2. А ***2 с девушкой пошли в солярий. Что произошло дальше ему неизвестно. Ему неизвестно мог ли ***2 двигаться на автомобиле, или нет после того как он ушел. Когда он возвратился, что ***2 был уже задержан сотрудники ДПС и автомобиль забрали.
Показания свидетеля Киселева А.А.не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку указанное лицо лично заинтересовано в положительном для ***2 исходе дела, поддерживает длительное время дружеские отношения с ***2
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ***2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и вина ***2в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Доводы ***2 что он не управлял автомобилем, опровергаются представленными материалами дела и суд расценивает объяснения ***2в судебном заседании как способ защиты, с целью избежать административного наказания.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Действия ***2 судья квалифицирует по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами запрещено, ***2управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
При назначении наказания ***2учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ***2 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ***2судом не установлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что ранее ***2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений области дорожного движения, мировой судья считает назначить ***2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно - административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по *** Оскол *** области.
Включить срок административного задержания (с 22 часов 20 минут ***5 по 12 часов 15 минут ***7) в срок административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** *** Оскол.
Мировой судья ***1
Согласовано ***1
