Дата принятия: 13 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 13 июня 2014 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Хабарова Т.В.,
При секретаре Комиссаровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чечурова А. Н.
(данные изъяты)
установил:
Чечуров А.Н.обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия Чечурова А.Н. обусловлены по протоколу следующим: ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) по адресу (,,,) не выполнил законные требования сотрудников полиции не прошел в служебную автомашину для дачи объяснения по поводу семейного дебоширства, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Чечуров А.Н.в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не подтвердил совершение действий изложенных в протоколе, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом своего отца, дом был закрыт, в дверь не стучал, порядка не нарушал. Поскольку в дом зайти не смог, с другом пошел по улице к нему. В это время подъехала патрульная а/м, сотрудник предложил пройти в машину, он отказался, сказал, что ничего не нарушил, оснований его задерживать нет, его скрутили, принудительно посадили в машину и доставили в отдел.
Рассмотрев административный протокол, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По рассматриваемому делу требования закона лицом составившим протокол в полной мере не выполнены.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть приведены сведения о совершении действий, указанных в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением или повреждением чужого имущества - совершенные до вызова сотрудников полиции, поскольку именно для их пресечения и вызывалась полиция.
В материалах дела отсутствует доказательства того, что Чечуровым А.Н. совершено административное правонарушение первоначально, что нарушен общественный порядок и покой граждан. В деле нет ни одного объяснения, ни ссылки на лиц, вызвавших сотрудников полиции. Фактически материал не содержит доказательств, указывающих на совершение Чечуровым А.Н. административного правонарушения до приезда сотрудников.
Протокол составленный полицейским ППСП Л. также не содержит указания на противоправность поведения Чечурова А.Н. до вызова сотрудников полиции, отсутствует квалификация действий Чечурова А.Н. - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доказательств, что именно данные противоправные действия пресекали сотрудники полиции и гражданином при этом совершено неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - не представлено.
Квалификация действий Чечурова А.Н. дана по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и напрямую связана с деянием которое не описано и не доказано как совершенное задержанным.
Описанное в протоколе поведение Чечурова при задержании - является реакцией на действия сотрудников полиции и не подлежит квалификации как нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку и нецензурная брань и хватание за форменную одежду в присутствии граждан - охватываются действиями связанными с неповиновением сотрудникам полиции, если задержание законно и направлено на пресечение противоправного поведения гражданина.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения обусловлено отсутствием хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
В суде не усматривается совершение Чечуровым А.Н. правонарушения ст.20.1 ч.2 УК РФ.
Доказательств обратного в суд не представлено.
Поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возможна только при совершении действий, указанных в части 1 этой статьи, а совершение таковых Чечуровым не доказано, то оснований для привлечения его к административной ответственности по данному делу отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чечурова А.Н. состава административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 29.9, ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Производство по административному делу в отношении Чечурова А. Н. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) постановления.
Председательствующий судья: Т.В.Хабарова
С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ___________________________
Копию постановления для исполнения получил ____________________________________
