Постановление от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Железногорск                                                                              14 июня 2013 г.
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области        Никифоров Н.А.,
 
    с участием помощника Железногорского
 
    межрайонного прокурора                                                               Назаровой Е.И.,              
 
    следователя СО МО МВД России «Железногорский»
 
    Курской области                                                                              Маслова Д.Ю.,
 
    обвиняемого                                                                                    ФИО1,
 
    его защитника адвоката                Ахметовой О.В.,
 
    представившей удостоверение № 354 и ордер № 030790,
 
    при секретаре                                                                                  Ивашиной Ж.Н.,
 
    рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Маслова Д.Ю. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО1, **.**.** рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего в ***, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына 2009 г. рождеия, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Маслова Д.Ю., помощника прокурора Назаровой Е.И., обвиняемого ФИО1, адвоката Ахметовой О.В.,
 
установил:
 
    18.03.2013 г. СО МО МВД России «Железногорский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 15189 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (л.д.4).
 
    27.03.2013 г., в 14-00 час., ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 16-18).
 
    29.03.2013 г. постановлением судьи Железногорского городского суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, т.е. до 18.05.2013 г. (л.д. 27-28).
 
    31.03.2013 г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (л.д. 29-30).
 
    Он обвиняется в том, что 15 марта 2013 г., в 17-м часу, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, незаконно проник в жилище последнего, ***, расположенную в *** Курской области, где напал на ФИО4 и, требуя передачи от него денежных средств, применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. Применяя раскаленный утюг, используемый им в качестве оружия, причинил ФИО13 телесные повреждения в виде ожоговой поверхности треугольной формы размерами 25x16 на задней поверхности грудной клетки, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
 
 
    16 мая 2013 г. постановлением судьи Железногорского городского суда в отношении ФИО1 была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 18.06.2013 г. (л.д. 40-41).
 
    07.05.2013 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 15189                   в установленном порядке продлен до 18.06.2013 г., 13.06.2013 г. - до 18.07.2013 г.
 
    12 июня 2013 г. следователь СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Маслов Д.Ю. с согласия начальника СО МО МВД России «Железногорский» Курской области Федоркова Н.Н. возбудил ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 21 суток, т.е. до 18 июля 2013 г. включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение ФИО1 и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направлении уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.
 
    ФИО12 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с применения в отношении потерпевшего предмета, используемого в качестве оружия, непосредственно после совершения преступления скрылся, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов», может оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
 
    В судебном заседании следователь Маслов Д.Ю. поддержал свое ходатайство.
 
    Помощник прокурора Назарова Е.И. в судебном заседании полагала необходимым продлить срок содержания ФИО12 под стражей.
 
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ахметова О.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая, что ФИО12 не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов следствия и суда, и оказывать давление на потерпевших и свидетелей. К тому же он не совершал разбойного нападения, в котором его обвиняют.
    Ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев.
 
    Из представленных материалов усматривается, что невозможность окончания расследования в срок до **.**.**, вызвана объективными причинами: по делу необходимо предъявить окончательное обвинение ФИО1 и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направлении уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.
 
    Как видно из материалов дела, при задержании ФИО1, предъявлении ему обвинения, избрании меры пресечения, продлении ареста уголовно-процессуальное законодательство нарушено не было.
 
    Фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО12 указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали. При аресте ФИО12 суд исходил из того, что тот подозревался в совершении особо тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, непосредственно после совершения преступления скрылся, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов», знаком с потерпевшим и свидетелями.
 
    Все это подтверждает указание органа следствия на возможность обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Представленные в суд материалы: протокол допроса потерпевшего ФИО4 (л.д. 11-12), протоколы допроса свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 13-15, 33-34, 35-36), заключение СМЭ о наличии телесных повреждений у ФИО4, (л.д.37-38) - подтверждают причастность ФИО12 к инкриминируемому ему деянию.
 
    С учетом объема и характера действий, связанных с окончанием следствия, которые необходимо выполнить по делу, а также в целях обеспечения судебного разбирательства в разумные сроки, срок содержания ФИО12 под стражей необходимо продлить на указываемый в ходатайстве следователя срок - на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 21 суток, т.е. до 18.07.2013 г. включительно.
 
    Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания ФИО12 под стражей, включая наличие у него заболеваний, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Продлить в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 21 суток, т.е. до 18.07.2013 г. включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                          Н.А.Никифоров.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать