Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил
13 июня 2013 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голова М.А., ../../.... г. года рождения, уроженца пос. ..., ... области, зарегистрированного и проживающего в городе <...>,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. года в 23 часа 20 минут Голов М.А. управлял автомобилем Шевроле Клан г/н ... на ул. ... г.... допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н <...>, после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины технически повреждены, лица, находившиеся в автомобиле ВАЗ 21140 г/н <...>, получили травмы.
По данному факту ../../.... г. года в отношении Голова М.А. был составлен протокол 66 АА № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Голов М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, суду пояснил, что ../../.... г. года в 23.20 часов управлял автомобилем Шевроле Клан г/н <...> на ул. ... допустил столкновение со стоящим автомобилем, с места ДТП ушел, так как находился в состоянии шока.
Кроме полного признания вины, вина ГоловаМ.А. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу 66 АА № №... от ../../.... г. года об административном правонарушении ../../.... г. года в 23 часа 20 минут Голов М.А. управлял автомобилем Шевроле Клан г/н №... на ул. ... допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н <...>, после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины технически повреждены, лица, находившиеся в автомобиле ВАЗ 21140 г/н <...>, получили травмы
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, в результате ДТП, автомобилю ВАЗ 21140 г/н <...> причинены технические повреждения.
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, произошедшего в г...., на ул. ..., схема ГоловымМ.А. подписана, не оспорена.
Объяснения Голова М.А., по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, данные в ходе административного расследования, сводятся к следующему: ../../.... г. года в 23.20 часов управлял автомобилем Шевроле Клан г/н <...> на ул. ... допустил столкновение со стоящим автомобилем, с места ДТП уехал, так как находился в состоянии шока.
Из объяснений Горшкова Д.С., данных ../../.... г.. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, следует следующее. ../../.... г. года с 18.00 до 23.59 часов находился на служебном автомобиле на маршруте патрулирования в районе ул. Индустриальная ... остановился на парковке, через некоторое время услышал визг тормозов, увидел яркий свет фар и почувствовал сильный удар в левую сторону автомобиля. Автомобиль, с которым произошло столкновение, не видел.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. года автомобиль Шевроле Клан г/н <...> в результате ДТП получил технические повреждения.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ГоловаМ.А. в совершении административного правонарушения.
Как следует из требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако Голов М.А., управляя автомашиной Шевроле Клан г/н <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП.
Действия Голова М.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
При назначении административного наказания ГоловуМ.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), согласно алфавитной карточке, представленной в материалы дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
ГоловМ.А. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голова М.А., <...> года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного и проживающего в городе ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на Семь суток с исчислением срока отбытия наказания с ... часов ... минут <...> года..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
И.А.Андреев
