Постановление от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Дроздова И. И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
    Дроздов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дроздов, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, около <адрес>, устроил дебош, громко ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    В суде Дроздов свою вину признал в полном объеме, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, с нарушением согласен.
 
    Заслушав Дроздова, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Дроздова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Дроздова правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Кроме того, вина Дроздова подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Е.С. о привлечении к административной ответственности Дроздова; объяснениями А.С., И.М., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме, раскаяние.
 
    Также суд учитывает, что Дроздов ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дроздова И. И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 40 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: <данные изъяты>: Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать