Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой, с участием помощника <адрес> горпрокурора- Дейкиной, защитника- адвоката Крыловой, подозреваемого- Баринова, следователя- Елаева, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииБаринову ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному : <адрес>, со средним образованием, холостому, не работающему, ранее не судимому, подозреваемому в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баринов органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении. Баринов задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в порядке ст. 91 УПК РФ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь предоставил суду ходатайство, согласованное с заместителя начальника СС <адрес> ФИО6 о необходимости заключения под стражу тем, что Баринов подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, на основании изложенного, следователь находит не возможным избрание Баринову любую иную меру пресечения, с учетом представленных доводов.
Прокурор просила удовлетворить ходатайство.
Обвиняемый и его защитник возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные следователем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая о его законности и обоснованности на основании следующего.
Баринов сзадержан на законных основаниях, без нарушений требований УПК РФ. Не вдаваясь в доказанность преступления, в совершении которого Баринов подозревается, суд полагает, что у следствия имеются основания полагать его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Принимая решение по ходатайству, судом учитывалось, что Баринов является постоянным жителем <адрес>. Однако следующий ряд фактов, позволил суду согласиться с органами следствия и избрать Баринову меру пресечения в виде заключения под стражу. Так, Баринов подозревается в совершении умышленного преступления особой тяжести, имеющего высокую общественную опасность, с наказанием предусмотренным УК только в виде лишения свободы свыше десяти лет, без альтернативы назначения наказания, носящего групповой характер; Баринов не имеет легального источника дохода, ранее судим за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена; является лицом наркозависимым. Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что в данном конкретном случае избрать иную более мягкую меру пресечения на данной стадии предварительного расследования нельзя, поскольку есть основания полагать, что Баринов продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Баринова под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Баринову ФИО7, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, признавая факт его задержания законным и обоснованным.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
