Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/13-75/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 13 июня 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филинькина С.С. <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы условно без штрафа с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством, действия Филинькина С.С. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 05 месяцев л/свободы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Филинькин С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.<данные изъяты>
<данные изъяты> практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Гончаров А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филинькин С.С. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что смягчает наказание, назначенное осужденному по приговору суда, за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, улучшая положение осужденного.
В связи с изложенным суд полагает, что действия осужденного Филинькина С.С. подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Филинькину С.С. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье. При этом суд учитывает, что Филинькину С.С. было назначено наказание, предусмотренное минимальной санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в ст. 74 ч.5 УК РФ, согласно которым суд отменяет условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и, согласно вышеназванным изменениям, суд считает, что при таких обстоятельствах условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.161 ч.2 УК РФ внесено не было, поэтому оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.
Вышеуказанным законом были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Филинькину С.С. было назначено 3 года лишения свободы и при назначении Филинькину С.С. наказания суд учел данные о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства жалоб не имеет. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления, снижения наказания, назначении иного вида наказания.
Поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филинькин С.С. был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, действия Филинькина С.С. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и наказание снижено до 2 лет 05 месяцев лишения свободы, подлежит снижению и наказание, назначенное Филинькину С.С. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Филинькина С.С. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Переквалифицировать действия Филинькина С.С. со ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Филинькину С.С. 3 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Ходатайство Филинькина С.С. об изменении категории преступления, снижении наказания, назначении иного вида наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
