Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №4/8-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 13 июня 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н.
осужденного Мирзахмедова Р.И.,
представителя филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мефедова С.В.,
адвоката Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Перепечко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
Мирзахмедову Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимому; осужденному <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам л/свободы, с прим. ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Мирзахмедову Р.И. на реальное отбывание наказания, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивирует тем, что, согласно приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного Мирзахмедова Р.И. были возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия инспекции, периодически являться на регистрацию в УИИ по своему месту жительства, запретить посещение кафе и ресторанов в ночное время.
ДД.ММ.ГГГГ Мирзахмедову Р.И. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их нарушение; также осужденный был ознакомлен с дополнительными обязанностями, возложенными на него судом, и порядком их исполнения, о чем у него была отобрана подписка.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ходатайству начальника филиала УИИ за неоднократные нарушения обязанности, возложенной приговором суда, в виде неявки на регистрацию в УИИ, Мирзахмедову Р.И. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы <адрес> без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после продления испытательного срока в филиал УИИ поступил протокол о привлечении Мирзахмедова Р.И.к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и сведения о назначении осужденному наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с Мирзахмедовым Р.И. была проведена беседа. За совершение административного правонарушения против общественного порядка осужденному было вынесено первое письменное предупреждение.
Осужденный Мирзахмедов Р.И. систематически (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. С ним регулярно проводились беседы и выносились письменные предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о возможности отмены условного осуждения в связи с невыполнением обязанности, возложенной на него приговором суда.
Кроме того, в период испытательного срока Мирзахмедовым Р.И. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ) совершались административные правонарушения против общественного порядка, за которые ему выносились административные наказания.
Таким образом, после продления испытательного срока осужденный Мирзахмедов Р.И. нарушает обязанность, возложенную на него судом, совершает административные правонарушения против общественного порядка, на профилактические беседы не реагирует, нигде не работает, не желает становиться на путь исправления.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> свои требования поддержал.
Осужденный Мирзахмедов Р.И. в судебном заседании с представлением не согласился, но и не отрицал, что с условиями условного осуждения был ознакомлен, последствия их неисполнения ему разъяснялись. Действительно, начальником филиала УИИ ему неоднократно выносились предупреждения о продлении испытательного срока и отмене условного осуждения в связи с тем, что он совершал административные правонарушения и уклонялся от выполнения дополнительной обязанности, возложенной на него судом. Однако причину неявок в УИИ считает уважительной - ДД.ММ.ГГГГ - был занят на работе; ДД.ММ.ГГГГ- занимался личными делами, в связи со смертью дедушки заказывал ограду на могилу; ДД.ММ.ГГГГ - был болен.
Защитник возражала против удовлетворения представления, указала на уважительные причины неявок, просила ограничиться продлением испытательного срока для исправления осужденного.
Выслушав доводы представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене условного осуждения на реальное отбывание наказания, мнение адвоката, считавшего возможным дать Мирзахмедову Р.И. шанс для исправления, изучив материалы представления и личного дела Мирзахмедова Р.И., суд приходит к следующему.
Согласно приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзахмедов Р.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, к 3 годам л/свободы, с прим. ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 4 года.
Приговором суда на него были возложены дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без согласия инспекции, периодически являться на регистрацию в УИИ по своему месту жительства, запретить посещение кафе и ресторанов в ночное время.
Из материалов личного дела Мирзахмедова Р.И. следует, что с условиями условного осуждения он был ознакомлен и предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем у него была отобрана подписка ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Мирзахмедову Р.И. был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы <адрес> без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Осужденный Мирзахмедов Р.И. систематически не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. Документально подтверждается, что с ним регулярно проводились беседы и выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения в связи с невыполнением обязанности, возложенной на него приговором суда.
Кроме того, в период испытательного срока Мирзахмедовым Р.И. неоднократно совершались административные правонарушения против общественного порядка, за которые ему выносились административные наказания. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.
Из представленных Мирзахмедовым Р.И. объяснений следует, что он трижды не являлся на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам:ДД.ММ.ГГГГ - был занят на работе; ДД.ММ.ГГГГ- занимался личными делами, в связи со смертью дедушки заказывал ограду на могилу; ДД.ММ.ГГГГ - был болен, однако данные причины суд не рассматривает как уважительные: такая занятость на работе и такое болезненное состояние, которые не позволили явиться в УИИ, не подтверждены соответствующими доказательствами; личные дела и заказ ограды на могилу могли быть разрешены в период времени, не совпадающий с регистрацией в УИИ. Из действий и бездействий осужденного суд полагает, что он относился к неоднократным предупреждениям УИИ безразлично.
В соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд усматривает основания для удовлетворения представления УИИ, так как в судебном заседании доказано, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.58 УК РФ осужденного следует направить для отбывания наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима, так как Мирзахмедов Р.И. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.
Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Условное осуждение Мирзахмедову Р.И., назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить Мирзахмедова Р.И. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
Избрать меру пресечения в отношении Мирзахмедова Р.И. в виде содержания под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Мирзахмедову Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему постановления.
Председательствующий А.А. Захаржевская
