Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю., подсудимого Иванова С. В., защитника Корольковой О.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Иванова С. В., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02.00 часов до 04.00 часов <Дата>, более точное время следствием не установлено, Иванов С.В., находясь вместе со своими знакомым ФИО2 в <Адрес>, увидел в холле мужчину ФИО1, вместе с его знакомым ФИО3 Между Ивановым С.В. и ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки у ФИО1 из кармана выпал принадлежащий ему кошелек с находившимися внутри денежными средствами в сумме 26350 рублей. В этот момент у Иванова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение кошелька, принадлежащего ФИО1 Иванов С.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, свободным доступом, тайно похитил кошелек, стоимостью 3000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 26350 рублей и золотой кулон в виде «Золотой мыши», стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 31350 рублей, принадлежащих ФИО1
Завладев похищенным имуществом, Иванов С.В., с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31350 рублей. Впоследствии Иванов С.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно оставил кошелек с денежными средствами и золотым кулоном себе.
Своими действиями Иванов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, исковые требования потерпевшей признал в полном объёме.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот добровольно, полностью и реально возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, он их принимает, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, дополнил, что он добровольно реально возместил потерпевшему ущерб, принёс ему свои извинения.
Государственный обвинитель прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое совершил Иванов С.В. - средней тяжести, он характеризуется положительно, не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, добровольно и полностью реально загладил причинённый ущерб. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С. В., совершившего преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Иванову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. Г. Сорокин
