Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/13-307/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
Вишнякова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Вишняков Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный Вишняков Р.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Р.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, без штрафа; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вишнякова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Вишнякова Р.А. о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", отказано.
Постановление суда не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, смягчена санкция по данному составу преступления, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению, в связи с чем, действия Вишнякова Р.А. по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объем обвинения Вишнякову Р.А. не изменился, квалифицирующие признаки не исключены, суд считает, что срок наказания, назначенного Вишнякову Р.А. вышеуказанным приговором по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует сократить на один месяц.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменений, улучшающих положение осужденного лица, после вынесения приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 06 июля 2007 года в ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ, не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, не применим, поскольку за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, что нарушает условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Вишняковым Р.А. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Вишнякова Р. А. о приведении приговора Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снижении срока наказания - удовлетворить. Привести приговор Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".Действия Вишнякова Р. А. по данному приговору квалифицированные по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Снизить Вишнякову Р. А. наказание по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 4 ст. 150 УК РФ окончательно назначить Вишнякову Р.А. наказание в виде 08 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
