Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск 13 июня 2013 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-548/13 (10612000-341/2013) в отношении
гражданина КНР Ван Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> временно <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин КНР Ван Ч совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 10 минут местного времени на таможенном посту МАПП Забайкальск на направлении зал «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР Ван Ч следовавшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.
Гражданин КНР Ван Ч таможенную пассажирскую декларацию не предъявил и на устный вопрос инспектора таможни о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.
В ходе таможенного досмотра в багаже Ван Ч обнаружены товары народного потребления: брюки мужские джинсовые в количестве 10 шт., общим весом 7,5 кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение на <адрес>
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина КНР Ван Ч составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданину КНР Ван Ч была направлена судебная повестка о времени месте судебного заседания, однако адресату она не вручена, поскольку он по указанному в деле адресу не проживает, о чем оставлен акт. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 12-14) Ван Ч вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что указанный товар народного потребления приобрел с целью дальнейшей реализации в Российской Федерации.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Помимо признательных показаний Ван Ч его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 5), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-17, 18-20), протоколом изъятия вещей (л.д. 21-23), актом приема - передачи (л.д. 24), заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость незадекларированных товаров составила <данные изъяты> (л.д. 45-51).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ван Ч в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Ван Ч нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
Исходя из количества, ассортимента и веса перемещаемых Ван Ч товаров, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у Ван Ч товары народного потребления перемещались в коммерческих целях. Указанное подтверждается пояснениями самого Ван Ч.
Действиям гражданина КНР Ван Ч дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины, привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
Издержки по хранению товара отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина КНР Ван Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: брюк мужских джинсовых в количестве 10 шт., общим весом 7,5 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Издержки по хранению товара, понесенные <адрес> в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского
районного суда: Н.В. Дёмина
