Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,
подсудимой Остапенко Н.В.,
защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Остапенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мк<адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Остапенко Н.В., находясь по адресу:<адрес>, при внезапно возникшем корыстном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Я, а именно:
- портмоне мужское, не представляющее ценности для потерпевшего, с находящимися в нем:
- денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;
- водительским удостоверением <адрес> на имя Я, не представляющим материальной ценности для потерпевшего;
- свидетельством серии <адрес> о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер <адрес> не представляющим материальной ценности для потерпевшего;
- талоном технического осмотра № транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный номер <адрес> <адрес> не представляющим материальной ценности для потерпевшего;
- страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Я, не представляющим материальной ценности для потерпевшего;
- пластиковой картой Сбербанка России №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;
- членским билетом автомотолюбительского гаражного кооператива № на имя Я, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным Остапенко Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив Я значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Остапенко Н.В. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Я представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимая Остапенко Н.В. и ее защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Остапенко Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Остапенко Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Я с подсудимой примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, Остапенко Н.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Остапенко Н.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Остапенко Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись О.Л.Рогова.
Копия верна.
Судья: О.Л.Рогова.
