Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 1- 166
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Кинешма 13 июня 2013 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,
при секретаре Исхаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,
защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., представившего удостоверение № 201, ордер № 006763 от 13.06.2013 года,
подсудимого Горелова Д.А.,
потерпевшей Ф.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении
Горелова Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горелов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у подсудимого Горелова Д.А., находящегося в подъезде <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда, находящегося на лестничной площадке между вторым и третьим этажами указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Горелов Д.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.В.В., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Органами предварительного следствия действия Горелова Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Ф.В.В. представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеют.
Подсудимый Горелов Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Салов А.В. полагает, что производство по делу следует прекратить.
Государственный обвинитель Обухова Е.Н. считает, что дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, т.к. обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Горелов Д.А. совершил впервые преступление средней тяжести, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшим. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не представляет общественной опасности.
При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Ф.В.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.
Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Горелов Д.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу в отношении Горелова Д.А. прекратить.
Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Ф.В.В. – оставить в ее пользовании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горелова Д.А., отменить.
Копию настоящего постановления направить Кинешемскому городскому прокурору, подсудимому Горелову Д.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В. Егорова
