Постановление от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
            г. Кемерово                                                                                                                    13 июня 2013 года
 
                     Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном Макуликом К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ... <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                  Макулик К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов, находясь в первом подъезде <адрес>     в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, указанные действия совершил присутствии ФИО5, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
 
                    Макулик К.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал. При составлении протокола давал объяснения о том, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4
 
                 Виновность Макулика К.В. и его объяснения при составлении протокола подтверждаются объяснениями ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
                Выслушав правонарушителя, исследовав представление материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях Макулика К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
                При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности.
 
              Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания Макулику К.В.    в виде административного ареста.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Макулика К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02.50 часов.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать