Постановление от 13 июня 2013 года

    Дело №3/2-60/2013 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,
 
    следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО3,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    адвоката Федорова Э.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Беловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
 
    материал по постановлению следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Колпикова Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, не военнообязанного, не работающего, не женатого, ранее судимого: в 2008 году <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.»ж», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.п.»б,в», 111 ч.1 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г.ТверьКазиевым К.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО10
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено следственным отделом № 1 СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества принадлежащего ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Заволжского района г. Твери уголовное дело № изъято из производства следственного отдела № СУ УМВД России по г. Твери и передано в следственный отдел по г. Твери для соединения с уголовным делом №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Твери уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №. В этот же день уголовное дело принято следователем Кадыковым С.А. к производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено следственным отделом ОМВД России по Калининскому району Тверской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества принадлежащего Терентьеву А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено следственным отделом ОМВД России по Калининскому району Тверской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Тверской области уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Калининского района Тверской области уголовное дело № изъято из производства следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Тверской области и передано в следственный отдел по <адрес> для соединения с уголовным делом №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Твери уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Кадыкова С.А и передано для организации дальнейшего расследования и.о. руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Ботвинко Д.М.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем Колпиковым Е.В..
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления по Тверской области до 09 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Проведенным предварительным расследованием установлено следующее:
 
    В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО1 и ФИО11 находились в лесном массиве между Тверским филиалом университета МВД России и автотрассой Москва – Санкт-Петербург, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного у ФИО1 и ФИО11 возник совместный прямой преступный умысел на совершение убийства ФИО10, обусловленный наличием между ними неприязненных отношений. При этом ФИО1 и ФИО11 договорились о совместном причинении ФИО10 колото-резанных ранений имевшимся на месте происшествия ножом, с целью убийства ФИО10
 
    Реализуя указанный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в лесном массиве между Тверским филиалом университета МВД России и автотрассой Москва – Санкт-Петербург, ФИО11 действуя умышленно, согласовано с ФИО1 нанес не менее 1 удара рукой в лицо ФИО10, после чего нанес не менее 2 ударов по спине последнего. Затем ФИО11, вооружился ножом и, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, нанес 1 удар ножом в область живота и не менее 5 ударов в область спины последнего. Далее ФИО1 реализуя преступный умысел, находясь в указанное время и месте, вооружившись находившимся ранее у ФИО11 ножом, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, действуя согласовано с ФИО11 нанес 1 удар ножом в область шеи ФИО10
 
    В результате совместных преступных действий ФИО11 и ФИО1 смерть ФИО10 наступила на месте происшествия от множественных проникающих в плевральные и брюшную полости колоторезаных ран с повреждениями левого легкого и печени, осложнившихся острой кровопотерей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 путем отжима оконной рамы совершил незаконное проникновение в <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 скрылся с места преступления и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 79 450 рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у ФИО1, находящегося в д<адрес>-<адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из строящегося <адрес>А, расположенного по <адрес> в д. <адрес>-<адрес>. Приступив к реализации своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 02 часов и не позднее 09 часов подошел к строящемуся дому №А, расположенному по <адрес> в д. <адрес>, где с помощью найденной на территории участка металлической монтировки открыл входную дверь и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: перфоратор «Бош» стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт «Хитачи» стоимостью 2 500 рублей, дисковую пилу «Хитачи» стоимостью 2 000 рублей, дисковую пилу «Макита» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу «Хускварна» стоимостью 7 000 рублей, набор ключей «Форс» стоимостью 4 000 рублей, болгарку «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, два столярных рубанка стоимостью 200 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей. В продолжение своего корыстного преступного умысла ФИО1, в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 02 часов и не позднее 09 часов, обнаружил на территории приусадебного участка <адрес>А по <адрес> в д. <адрес>-<адрес> и тайно похитил металлическую тележку стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую ФИО7
 
    С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО12 и ФИО1 находились по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>. Между ними в комнате на втором этаже дома произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО12 Реализуя преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясьв комнате на втором этаже <адрес> д. <адрес>, подошел к ФИО12 и нанес один удар своей правой ногой в область бедра правой ноги ФИО12, которая на тот момент находилась в вытянутом положении, причинив ФИО12 повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1 /3 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
 
    Постановлением судьи Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.
 
    Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 25 суток, в всего до 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Колпиков Е.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 44 суток, мотивируя свои требования тем, что по уголовному делу в срок до ДД.ММ.ГГГГ запланировано предъявление ФИО14 и ФИО11 нового обвинения, с учетом установленных следствием обстоятельств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.
 
    В связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1. истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на момент направления уголовного дела в суд составит менее 44 суток, в настоящее время возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1
 
    Основания, в силу которых в отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО1, в ходе предварительного следствия не установлено.
 
    В соответствии с требованиями постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 №4-П, а также ст. 227 ч. 3, ст. 233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 24 суток после фактического поступления дела в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, после чего в порядке п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. Согласно требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, данный срок не входит в срок предварительного расследования.
 
    Учитывая изложенное, в настоящее время возникли основания для продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на срок не менее 44 суток, учитывая, что уголовное дело относится к подсудности Тверского областного суда, для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания.
 
    Изменение ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, следствие считает невозможным, по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет, не имеет источника доходов, а также не имеет постоянного места жительства.
 
    Таким образом, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Колпиков Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 44 суток.
 
    Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Федоров Э.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.
 
    Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Колпикова Е.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Федорова Э.В., помощника прокурора Калининского района Тверской области Павлову А.С., полагавшую продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 44 суток, суд находит ходатайство следователя ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
 
    Судом установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей органами предварительного расследования по данному уголовному делу выполнены практически все следственные действия, в настоящее время следствием выполняются требования ст.ст.215-217 УПК РФ, затем уголовное дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу необходимо продление срока содержания под стражей ФИО1 на 44 суток.
 
    Расследование по данному уголовному делу представляет особую сложность, обусловленную соединением в одно производство нескольких дел. Обстоятельства, послужившие основанием в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на длительный срок, тяжком преступлении и преступлении средней тяжести. Находясь на свободе, ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, постоянного места жительства и регистрации, может продолжить преступную деятельность, с целью избежания ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 44 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 44 суток, а всего до 07 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Н.Свирко