Дата принятия: 13 июня 2013г.
№4\17-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мглин 13 июня 2013 года
Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.,
при секретаре Рыжаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Мглинского района о взыскании с Прохоренко В.В. процессуальных издержек в период предварительного следствия по уголовному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Прохоренко В.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление по данному делу вступил в законную силу.
При вынесении вышеуказанного постановления в соответствии с п.13 ч.1 ст. 299 УПК РФ не был разрешен вопрос, с кого и в каком размере должны быть взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в период следствия защитника Шпакова В.В. по назначению следователя.
Прокурор Мглинского района обратился в Мглинский районный суд с заявлением о взыскании с Прохоренко В.В. процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу на следствии, в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора Петров А.А. поддержал заявление, суду пояснил, что в ходе предварительного следствия по заявлению обвиняемой Прохоренко В.В. ей был назначен адвокат Шпаков В.В., которому за оказание юридической помощи из федерального бюджета было выплачено <данные изъяты> рублей. Участие адвоката по данному делу не являлось обязательным. Поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ с неё необходимо взыскать вышеназванную сумму в пользу федерального бюджета.
Прохоренко В.В. подтвердила в судебном заседании, что она на следствии обращалась с заявлением о назначении ей защитника. Однако она не согласна оплачивать процессуальные издержки, так как адвокат в период следствия с ней не беседовал и оказал ей не квалифицированную юридическую помощь.
Заслушав заместителя прокурора Петрова А.А., Прохоренко В.В. и изучив имеющиеся материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора Мглинского района по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, в случае если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с лица, освобожденного от наказания.
Из материалов уголовного дела видно, что юридическую помощь в период предварительного следствия Прохоренко В.В. оказывал по назначению следователя адвокат Шпаков В.В., которому согласно определения следователя от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены из средств федерального бюджета <данные изъяты> рублей за два дня \л.д.6\. Заявление о назначении защитника было подано следователю подследственной Прохоренко В.В..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены защитнику \л.д.7\.
В соответствии с абз. 2 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 сентября 1973 года №8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21.12.1993 года №11, от 06.02.2007 года №7) в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор в порядке ст. 397 УПК РФ.
Поскольку вышеуказанным постановлением суда уголовное дело в отношении Прохоренко В.В. было прекращено по нереабилитирующим основаниям и она является трудоспособным лицом, поэтому суд полагает необходимым взыскать с неё в пользу федерального бюджета 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.132, 397, 399, 401 УПК РФ, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление прокурора Мглинского района удовлетворить.
Взыскать с Прохоренко В.В. <данные изъяты> рублей в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области расчетный счет <данные изъяты> БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> КПП <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья А.Д. Черномаз
