Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 5-211
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил
13 июня 2013 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ведяпина А. А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ведяпина А.А, ../../.... г. года рождения, уроженца г...., зарегистрированного: ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. года в 17 часов 45 минут ВедяпинА.А., управляя автомобилем Шевроле г.р.н. <...> в г...., ул. ..., д...., следуя задним ходом около дома ... по ул. ..., стал участником ДТП, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г.р.н. <...>, а также с автомобилем Рено г.р.н. <...> после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.
По данному факту ../../.... г. года в отношении ВедяпинаА.А. был составлен протокол 66 АА № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ВедяпинА.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, суду пояснил, что с места ДТП скрылся, так как испугался ответственности.
Потерпевший РусскихС.А. в судебном заседании суду пояснил, что в результате ДТП его автомобиль ВАЗ 217230 г.р.н. <...>, получил технические повреждения.
Потерпевший ВасенёвЛ.Н. (владелец автомобиля Рено г.р.н. <...>) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме полного признания вины, вина ВедяпинаА.А. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу 66 АА № <...> от ../../.... г. года ../../.... г. года в 17 часов 45 минут ВедяпинА.А., управляя автомобилем Шевроле г.р.н. <...> в г...., ул. ..., следуя задним ходом около дома ... по ул. ..., стал участником ДТП, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г.р.н. <...> а также с автомобилем Рено г.р.н. <...>, после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, произошедшего в г.Нижнем Тагиле, на ул. Зари, д.49. Схема подписана ВедяпинымА.А., который ее не оспаривал.
Объяснения ВедяпинаА.А., по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, данные в ходе административного расследования, сводятся к следующему: ../../.... г. года ВедяпинА.А., управляя автомобилем Шевроле г.р.н. <...> в г...., ул. ..., д... около дома ... по ул. ..., стал участником ДТП, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г.р.н. <...>, а также с автомобилем Рено г.р.н. <...>, после чего скрылся с места ДТП.
Объяснения РусскихС.А., ВасенёваЛ.Н. сводятся к следующему: неустановленный водитель ../../.... г. года допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г.р.н. <...>, а также с автомобилем Рено г.р.н. <...>, после чего скрылся с места ДТП; в результате ДТП транспортные средства технически повреждены.
Согласно рапорту от ../../.... г. года в ходе розыскных мероприятий был установлен водитель Шевроле г.р.н. <...> ВедяпинА.А.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ВедяпинаА.А. в совершении административного правонарушения.
Как следует из требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако ВедяпинА.А., управляя автомашиной Шевроле г.р.н. <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП.
Действия ВедяпинаА.А., надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
При назначении административного наказания ВедяпинуА.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), согласно алфавитной карточке, представленной в материалы дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ведяпина А.А, <...> года рождения, уроженца г...., проживающего: Нижний ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Два месяца.
Разъяснить ВедяпинуА.А. положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами <...> до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
И.А.Андреев
