Дата принятия: 13 июня 2013г.
Материал № 4/13-158/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 13 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,
при секретаре Максимовой О.С.,
с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного ДАВЛЯТШИНА СЕРГЕЯНУРИХМЕТОВИЧА о пересмотре приговоров в порядке ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Приговором Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленногорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Борисоглебского городского суда поступило ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Выслушав мнение прокурора ФИО6, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и изучив личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменения в ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ не вносились.
Из приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был также осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, общей массой 4,12 грамма.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к особо крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в крупном размере» и «особо крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то в силу требований ст. 9 и ч. 1 ст.1 0 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в связи с изменениями в уголовном Кодексе РФ, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
