Дата принятия: 13 июня 2013г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Серебрякова И.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] работающего [ ... ], сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола [ Номер ] об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного о/у Кстовского МРО Управления ФСКН РФ по [ Адрес ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут на углу [ Адрес ] г.Н.Новгорода сотрудниками Кстовского МРО УФСКН РФ по [ Адрес ] был замечен Серебряков И.А., который предположительно в указанный момент находился в состоянии наркотического опьянения, на что указывали его внешние признаки. Гражданину Серебрякову И.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В ходе освидетельствования Серебрякова И.А. было установлено состояние наркотического опьянения (справка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Серебряков И.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
о/у Кстовского МРО Управления ФСКН РФ по [ Адрес ], составивший протокол об административном правонарушении в отношении Серебрякова И.А. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Серебрякова И.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
В силу ст. 40 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Серебрякова И.А. подтверждается материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
- справкой из ГБУЗ НО Наркологической больницы из которой следует, что у Серебрякова И.А. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом [ ... ]
- рапортом об административном задержании [ ... ]
- письменными объяснениями [ ФИО ] [ ... ]
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут на углу [ Адрес ] г.Н.Новгорода сотрудниками Кстовского МРО УФСКН РФ по [ Адрес ] был замечен Серебряков И.А., который предположительно в указанный момент находился в состоянии наркотического опьянения, на что указывали его внешние признаки. Гражданину Серебрякову И.А. было предложено проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В ходе освидетельствования Серебрякова И.А. было установлено состояние наркотического опьянения (справка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Причины, указанные Серебряковым И.А. к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Серебрякова И.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Серебрякова И.А., который работает, вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа с учетом обстоятельств и характера рассматриваемого дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Серебряков И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.
Наказание исчислять с 9 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: И.А.Горев
