Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 13 июня 2013 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, в отношении Газизуллина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Октябрьский, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Газизуллина Р.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> Газизуллин Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.6.2. ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 4 ребра справа, 3-7 ребер слева. Пассажиру этого же автомобиля ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 5-7 ребер слева.
В судебном заседании Газизуллин Р.А. свою вину не признал и показал, что ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он приближался к перекрестку с <адрес> должен был включиться зеленгый сигнал светофора. Когда он проезжал светофор уже загорелся зеленый сигнал. Справа по <адрес> со стороны <адрес> выехал автомобиль, в который он ударился. Когда он проезжал светофор, то встречные автомобили стояли, попутные 2-3 автомобиля тоже стояли для поворота направо. Он их опередил слева, ширина дороги для этого достаточна. Были ли автомобили по <адрес>, не видел. Ехал со скоростью около <данные изъяты>.
Законный представитель потерпевшего ФИО8- ФИО3 показал, что очевидцем ДТП не был, узнал от матери. Отец сказал, что ехал по <адрес> со стороны <адрес> в него ударился автомобиль и он перевернулся.
Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автмообиле ФИО9, сидела сзади справа. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> они ехали горел зеленый сигнал светофора, но при проезде светофора уже горел желтый сигнал, на перкресток они заехали на желтый сигнал светофора. Она думала, что они успеют проехать. Но слева произошел удар и они перевернулись.
Умерший ФИО8 ранее показывал, что когда он подъезжал к перекрестку зеленый сигнал светофора начал мигать. Когда он уже почти проехал перекресток произошел удар. По <адрес> слева и справа автомобили стояли, для них горели красный и желтый сигналы. Водитель черного автомобиля объезжал стоявшие на светофоре. Виновником ДТП является ФИО1.
Свидетель ФИО5 показала, что она с дочкой гуляла по <адрес>, шли по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. Со стороны <адрес> быстро ехал темный автомобиль. По <адрес> со стороны <адрес> проезжал на зеленый сигнал светофора другой автомобиль. Когда автомобиль был на перекрестке зеленый сигнал светофора начал мигать. Произошло столкновение. За темным автомобилем ехал еще один автомобиль. На светофоре автомобилей не было. Один автомобиль свернул с <адрес> в сторону <адрес>.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке с <адрес> сотановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал он начал трогаться. Ва встречном направлении на зеленый сигнал светофора ехал черный автомобиль <данные изъяты>. Слева по <адрес> на большой скорости ехал автомобиль. Произошло столкновение. Во встречном направлении стояли 2-3 автомобиля. Кажется черный <данные изъяты> опережал их.
Свидетель ФИО7 показал, что ехал по <адрес> со стороны <адрес> в стороны <адрес>. На перекрестке с <адрес> сотановился на светофоре, собирался повернуть направо на <адрес> стоял первым. Были ли сзади автомобили, не помнит. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он сразу не тронулся, посмотрел налево и направо. Потом начал поворачивать. Когда уже практически повернул и находился на <адрес> во встречном направлении проехал автомобиль. На перкресток он въехал на красный сигнал светофора. Черный автомобиль до ДТП не видел. Во встречном напрвлении автомобили были. Он дал номер телефона водителю черного автомобиля и уехал. Водителя второго автомобиля не видел.
Заключением эксперта № (л.д.35) установлено, что ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 5-7 ребер слева.
Заключением эксперта № (л.д.36) установлено, что ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 4 ребра справа, 3-7 ребер слева.
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям:
ФИО1 вменяется нарушение п.6.2. КоАП РФ в соответствие с которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Потерпевшая ФИО12 сама указывает на то, что в момент проезда светофора, т.е. минимум за 15,50 метров до пересечения с <адрес>, горел желтый сигнал светофора. Свидетели ФИО13 и ФИО14, как и сам ФИО1 указывают на то, что ФИО1 въехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Свидетель ФИО15 дает недостоверные показания, поскольку они противоречат показаниям Газизуллина, ФИО16 и ФИО17, которые согласуются между собой, не только в части сигналов светофора, но и в части наличии на перекрестке других автомобилей. Оснований полагать, что свидетели ФИО18 и ФИО19 заинтересованы в исходе дела, у судьи нет.
Имеющимися материалами дела об административном правонарушении виновность Газизуллина не доказана.
В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Газизуллина ФИО20 прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 13 июня 2013 года.
