Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/13-322/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
Строгова С. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осуждённый Строгов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также просит внести изменения в приговор Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судимость по предыдущему приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений подлежит исключению.
Осужденный Строгов С.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осуждённого, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого суд приходит к следующему.
Судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УК РФ).
Из указанной нормы следует, что уголовно-правовое значение судимости проявляется при совершении осужденным нового преступления, которое Строгов С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость осужденного Строгова С.В. была учтена при определении вида рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ и, соответственно, при назначении наказания, а также выборе вида исправительного учреждения.
Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение или снятие.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных в ч. 3 ст. 86 УК.
Снятие судимости производится досрочно в судебном либо несудебном порядке. Основанием для досрочного снятия судимости судом является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания и его ходатайство. До истечения установленного законом срока судимость может быть снята в несудебном порядке вследствие издания акта об амнистии или помилования.
Из вводной части приговора Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Строгов С.В. ранее судим приговором Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Таким образом, судимость в отношении Строгова С.В. по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был осужден приговором Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, указание о наличии в действиях Строгова С.В. рецидива преступлений исключению из приговора не подлежит.
Судимость Строгова С.В. по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ погасилась ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Строгов С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил новое преступление, в связи с чем, судимость по предыдущему приговору на момент совершения осужденным нового преступления не была погашена в установленном законом порядке.
Снятие погашенной судимости в судебном порядке законом не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о внесении изменений в приговор Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, «о снятии рецидива», не имеется.
Изменений, улучшающих положение осужденного лица в ч. 3 ст. 162 УК РФ (по приговору Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, не применим, поскольку за совершение особо тяжкого преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ ему назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, кроме того, в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений - отягчающее вину обстоятельство, что нарушает условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Строговым С.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Строгова С. В. о приведении приговора Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", а также о внесении изменений в приговор Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии судимости по предыдущему приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
