Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
13 июня 2013 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-520/13(10612000-428/2013) в отношении
Рогалева В.Г., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин РФ Рогалев В.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
05 марта 2013 года в 13 час. 20 минут местного времени на зале таможенного контроля здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.
Гражданин РФ Рогалев В.Г., заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.
В результате досмотра багажа Рогалева В.Г, обнаружено:
1) прозрачная канистра из полимерного материала с крышкой красного цвета и ручкой белого цвета. На канистре наклеен бумажный ярлык желто-черного цвета с надписью иероглифами, также имеется цифровая и буквенная маркировка «39 % vol; 4 L +- 10 ml; DB 22/T221-2007; QS2200 1501 4480». Внутри емкости находится бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя, общим весом 4,2 кг.
При устном опросе установлено, что указанный товар принадлежит Рогалеву В.Г, ввозится им для личного пользования.
Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Забайкальск.
Рогалев В.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма, не доставленная с отметкой «квартира закрыта, адресат за извещением не является». В связи с этим, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку Рогалев В.Г по указанному адресу фактически не проживает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.
В своих объяснениях Рогалев В.Г пояснил, что водку приобрел для личного пользования, о том, что нужно подавать декларацию на спиртные напитки свыше 3 литров не знал.
Согласно заключению таможенного эксперта 21 марта 2013 года, товар, обнаруженный в результате досмотра багажа Рогалева В.Г. идентифицирован как - спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% в канистре из полимерного материала, не обладающего признаками товара с торговым наименованием «водка».
Вина Рогалева В.Г в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 10-12), протоколами опроса свидетелей (л.д. 31-33), протоколом изъятия вещей (л.д. 15-16), актом приема - передачи (л.д. 30), заключением таможенного эксперта (л.д. 17-22).
В соответствии с приложением № 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», алкогольные напитки и пиво, в количестве от 3 до 5 литров включительно, перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рогалева В.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечение к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
Поскольку указанная спиртосодержащая жидкость не обладает признаками товара с торговым наименованием «водка», она подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рогалева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1) прозрачная канистра из полимерного материала с крышкой красного цвета и ручкой белого цвета. На канистре наклеен бумажный ярлык желто-черного цвета с надписью иероглифами, также имеется цифровая и буквенная маркировка «39 % vol; 4 L +- 10 ml; DB 22/T221-2007; QS2200 1501 4480». Внутри емкости находится бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя, общим весом 4,2 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
После вступления постановления суда в законную силу указанный товар уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов
