Постановление от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Пачелма        13 июня 2013 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении
 
    Кикот О.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Кикот О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАп, при следующих обстоятельствах.
 
    Кикот О.Г. 11 июня 2013 года в 18 часов 30 минут в р.<адрес>, учинила хулиганские действия в отношении П.Т.А. громко, публично, беспричинно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу
 
    В судебном заседании Кикот О.Г. вину признала полностью, пояснила, что находясь на <адрес>, выражалась в адрес гр. П.Т.А. нецензурной бранью в присутствии граждан.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Кикот О.Г. в содеянном установлена и подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения ей административного правонарушения и имеется ее письменное объяснение о том, что «поругалась с соседями. .. »; письменным заявлением и объяснением потерпевшей П.Т.А.; объяснениями К.О.Г., М.В.П.; рапортом УУП Пачелмского ОП МО МВД России «Башмаковский» М.Н.В.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Кикот О.Г. доказана.
 
    Её противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1.ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Кикот О.Г., находясь в общественном месте - на <адрес>, в присутствии посторонних граждан ругалась нецензурной бранью в адрес П.Т.А., чем оскорбляла её человеческое достоинство и достоинство других граждан, его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения в обществе. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела; признание вины как обстоятельство, смягчающее наказание, а также состояние ее здоровья, считает необходимым назначить Кикот О.Г. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь cт.29.10 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКАТО 56254551000, КБК 18811690050056000140.           
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
 
Судья                                   Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать