Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №4/1-202/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 13 июня 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Шелегова Д.Г., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Мехаленкова Р.А. <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 мес. л/свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством без снижения наказания; 2) приговором <данные изъяты> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено на 1 месяц, осужденного приговором <данные изъяты> г/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 4 лет 1 месяца л/свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Мехаленков Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен на собственном производстве в швейном цехе, к своим обязанностям относится добросовестно, в содеянном раскаялся, иска не имеет.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Шелегова Д.Г., считающего нецелесообразным применение к осужденному Мехаленкову Р.А. условно-досрочного освобождения в связи с тем, что тот имеет непогашенные взыскания, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Мехаленкова Р.А., приходит к следующему.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехаленков Р.А. осужден, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. Исходя из ст.96 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию Мехаленкову Р.А. назначено путем сложения назначенных наказаний (с учетом приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный Мехаленков Р.А. отбыл более 1/2 части назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Мехаленков Р.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что «фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Из представленной суду характеристики и материалов личного дела осужденного Мехаленкова Р.А. следует, что <данные изъяты>
Исследованные в совокупности в судебном заседании материалы дела и материалы личного дела дают основания суду полагать о том, что осужденный Мехаленков Р.А. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный имеет семь не снятых и не погашенных взысканий. Начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-5 считает нецелесообразным применение к осужденному Мехаленкову Р.А. условно-досрочного освобождения.
Исходя из изложенного, с учётом мнения администрации учреждения и заключения прокурора, суд считает, что в ходатайстве осужденному Мехаленкову Р.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Мехаленкову Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
